新闻中心Information announcement.

ca88 > 新闻中心 >

3G网络的通线G网络的通线G的好?

作者:ca88  来源:亚洲城官网  时间:2020-04-08 14:58  点击:

  通信技术从2G进展到3G,是仅仅上网的速度提高了,还是通线G网络下打电话(不是上网,只打电话),双方通线G的线路?就是说比如一个手机在HSDPA信号强度为:-85dBm 14asu,在EDGE信号强度也是:-85dBm 14asu这两种情况下,通话质量是一样的呢,还是HSDPA的情况下更好?

  语音质量和编码方式及速率有关,比如64k的aac听起来比64k的mp3好,192k的mp3比64k好。但在移动网络中,带宽资源是有限的,所以一般不用很高速率的编码(一直如此),计算能力是有限的,一般也不用很高计算量的编码(以前很严格,现在已经非常宽松),用户希望时延尽可能短,所以编码时延也要尽量短(永远如此)。

  3G UMTS网络(WCDMA/TD-SCDMA)天生使用自适应多速率编码,也试试AMR,AMR的语音质量还是不错的,这是九十年代的技术。AMR有个很好的特性,就是字面上的自适应多速率。在信道条件好就用高速率编码带来比较好的语音。信道条件差的时候,上层转成低速率编码,底层变为更健壮的调制编码方式降低误码率,保证基本的语音质量。R5开始标准里加入了宽带AMR,抽样频率更高,码率也更高,音质改善很大,但国内外在3G网络里使用的极少。

  2G GSM网络无法一概而论,最开始的GSM FR编码是80年代的技术,各方面都不如3G的AMR。现在网络里主要使用EFR编码,可以认为是锁定在高速率的AMR,在信号好的时候,音质等同于3G。还有TFO、TrFO等一些细节,可以不关注。

  对于电信CDMA网络,2G/3G区别仅在数据,语音部分完全相同,是等价的。

  到了4G时代,有两种办法,一种是语音走2G或3G,语音质量完全和2G3G一致.另一种直接在4G网络上走,这种方式一般都还支持宽带AMR,所以音质要好一些,但只有双方都在同一个4G网的时候才能感受到。

  通信技术从2G进展到3G,是仅仅上网的速度提高了,还是通话质量也提高了----UMTS网络的通线G网络下打电话(不是上网,只打电话),双方通线G的线路----UMTS和GSM是独立的两张网,3G网络下就用3G的网,和2G无关;CDMA2000情况复杂一点,ev-do只针对数据业务(do就是data only),语音部分2G3G都一样的。

  从无线侧来说的话,也就是手机和基站这一侧的传输,GSM目前可以应用到增强的AMR编码,AMR编码简单的说就是当信道质量(主要为C/I)好的时候编码效率比较高,此时语音质量也比较好,当信道质量差的时候,编码效率会相应降低,此时虽然语音质量表现不是太好,但是至少能听得懂。所以综上所述,语音质量和信道质量有关,而且是有比较重要的关系。3G以WCDMA为例,也是采用AMR语音编码方案,信道质量(主要为Ec/Io)也是关系到了语音质量,但是WCDMA是扩频系统,占用的频宽也比GSM大得多(5MHz VS 200KHz),抗干扰能力更强,所以同样的干扰数值下,WCDMA所能采用高效率语音编码的机会比GSM大,自然通话质量也会比较强~PS:你说的那两个是接收功率,虽然说接收功率和干扰水平也有一定关系(一般网优测试中,如果接收功率很低,往往信道质量也高不到哪里去,当然,如果电磁波环境够纯净的话,哪怕接收功率低,信道质量表现也会较为优越),所以不能以接收功率来评判说哪个系统的通话质量高,但是我个人觉得-85dBm接收功率下的WCDMA网络应该是要比同样接收功率的GSM网络的表现强的,因为一般-90dBm以下的GSM我们就可以认为无覆盖,可是我在-90多dBm的WCDMA网络下语音测试,结果依然是令人满意~因为WCDMA相对来说更看重信道质量,只要信道质量还行,那接收功率低点也是无所谓的,毕竟WCDMA的宽频谱优势,还有快速功控优势都是可以一定程度上弥补接收功率不足带来的影响,就像现在的LTE一样,高达20MHz的频谱带宽带来的就是哪怕低接收功率也可以表现出较好的性能~再PS:EDGE和HSDPA都是数据业务的,并不承载语音业务。

  对了,WCDMA R5协议中引入了更高抽样速率的语音编码,高达16KHz,语音编码速率也翻倍达到了23Kbps,这种我想语音质量就可以更加“高保真”,比GSM更加清晰保真~不过貌似联通现网没有商用,有待考证~

  光就语音业务来说,2G到3G并没有本质上的提升,2G、3G中是分CS域和PS域的,CS走语言,PS走数据,这么看来,其实2G、3G的语言业务其实没有很大的差别。这里要强调一下,通话质量很大程度上还受网络覆盖和网络优化的影响。

  至于4G,线G时代,语言是通过VoLTE技术直接走数据网了(这时候就不分CS、PS了),据说质量上会有本质上的提升,但是由于覆盖的问题,目前还用不上,只能在通线G上。

  现有3G网络的语音信号仍然走电路交换,可以理解为仍然使用2G网络。在同样信号条件下可以说没有区别。

  CSFB是指在LTE不支持电路交换情况下,就需要在通线G。因此仍然没有区别。

  VoLTE是指语音信号变为包交换,由于带宽变大,理论上可支持的语音清晰度也提高。但仍然要考虑信号强度等问题。

  在电路域的情况下,话音质量与网络覆盖有很大关系。电路域是独占的,能接通就接通,接不通就接不通。如果是在移动中打电话,可能会掉话,这与基站的信号强度和基站之间的连接切换管理有关系,管理得好,不会掉话。

  如果话音是走PS域的话,通道是共享的,话音质量与接入人数有关系。4G现在只是上网用,通话还没有提供,线G。

ca88