新闻中心Information announcement.

ca88 > 新闻中心 >

5G专网与4G专网有什么区别?

作者:ca88  来源:ca88游戏官网  时间:2020-12-03 15:15  点击:

  5G的最大价值在toB,而要撬动5G toB市场首先得为行业部署5G专网。不难想象,未来5G专网将会如雨后春笋般在各行各业破土而出。如今5G toB大戏已拉开帷幕,那5G专网该如何部署?

  先从专网与公网的区别说起。今天我们使用的智能手机连接的2/3/4/5G移动通信网络叫公网,是一个“公共场所”,数以亿计的移动用户共享同一个网络,同样的频段资源和网络设备。而区别于公网,专网指专用于特定行业或企业的移动通信网络。

  专网的概念并不陌生,早在2/3/4G时代就有了,比如铁路专网、公共安全专网、军用专网等。

  根据3GPP标准定义,5G专网分为独立部署模式(SNPN)和公网集成模式(PNI-NPN),其中公网集成模式,也被称为“公网专用”,又根据与公网共享程度不同分为“与公网部分共享(共享RAN或共享RAN及核心网控制面)”与“与公网端到端共享”。

  在独立部署模式下,企业独立部署一张包括核心网、MEC和无线接入网的完整的网络,这种模式本质上与4G专网部署模式一样。但5G专网部署新增了与公网共享的部署模式,强调了专网与公网融合。

  4G时代主要的服务对象是消费者,4G网络也主要为连接“人”而设计。由于普通消费者对于网络性能的容忍度通常比较高,这种设计思路并不适用于森林防火、公安消防、应急抢险等对网络的可靠性、安全性要求较高的领域。因此,4G时代的专网都是基于LTE技术进行优化,以满足特定行业的网络需求,并采用独立部署的模式。

  但5G就不一样了,其原生为万物互联,为行业应用而设计,一张网络可面向toC和toB各行各业提供多样化、确定性的网络能力,强调的是公网与专网融合,可通过共享公网的方式为不同行业按需部署专网。

  如果说4G时代的专网主要是为了解决连接问题,那么,5G专网设计之初就是为“面向服务”而生。从5G专网架构可知,5G核心网基于云化设计, UPF可灵活下沉,与MEC分布式部署于各个位置,从而可灵活、按需满足不同行业、不同应用对网络低时延、可靠性以及数据安全性的需求。

  回顾工业网络的发展历程,长期以来各个行业都是各自为政,网络设计和部署并未考虑互联互通和兼容性,加之随着不断引入光网络、短距离通信、蜂窝网络、Wi-Fi等网络技术,导致工业网络制式“七国八制”,内部系统烟囱林立,部署和维护成本高昂。而5G的愿景是,将超高性能的无线网络能力与TSN等集成,为行业提供统一的标准化解决方案,从而帮助企业降低部署、升级和运维成本,实现多年来各行各业一直努力追求的目标。

  根据行业报告, 4G eLTE专网到目前为止全球也就部署了几百张网络,主要集中在政府,安全及垄断性行业,远不如LTE网络全球部署那么普遍,那么是为啥4G时代专网无法如期发展起来呢?

  让我们看看现状吧,如下图所示,现实中工业园区部署的网络远比我们想象中复杂:

  从企业的生产,管理,物流到办公,企业园区有专有LTE集群,窄带专网,工业WIFI,还有用来专门实现精准的UWB网络等等。企业在4G时代的数字化业务实现,需要3至4张甚至更多的网络来完成,这导致了如下两个方面的问题:

  一、网络制式繁多,各层协议封闭,不同的网络技术、应用与厂家绑定严重,造成了企业内部孤岛林立,行业之间存在壁垒,从而导致企业建网CAPEX高,新业务上线非常慢,需多重调试。

  二、运维成本OPEX高企,企业建网成本与OPEX相比,简直是九牛一毛。根据行业数据,专网OPEX能占到90%+,企业主绝大多数的专网建设开支都在这个部分上。从某种角度讲,这也要“归功”于“私有协议”与“厂商绑定”,让整个产业链被把控在少数公司手里。

  正因如此,4G时代,eLTE只在专网产业链中实现了极小部分的连接能力,没有真正深入业务能力,没有能真正帮到企业主。

  若还是走4G时代的老路子,即专网采用独立部署模式,就难以回避以下几个问题:

  从无线,传输到核心网端到端网络均部署在园区,企业需要为整个建网成本买单,从目前的B2B业务场景来看,一步到位的建网投资是无法收回成本的,有大企业认真测算过,即使在多个场景商用叠加下,7年左右才能收回网络投资成本,在这种情况下绝大部分的商业公司都无法痛快的决策投资建网。

  园区建网需要单独的机房和运维团队,维护成本加设备折旧费用就高达90%+甚至更多,投资收益根本不成比例,而且升级和问题定位都非常不便。

  放在园区的轻量化核心网要满足1个小盒子就能实现5G核心网的接入能力,这也很明显意味着仅仅能提供接入能力,而3GPP定义的丰富的5G功能不可能全部实现,网络功能也被缩减。如果仅实现了Wi-Fi替代的功能,但性价比却远不如Wi-Fi,即使是用互联网的玩法,羊毛出在猪身上,这样的无附加收益的建网投资回报怎么能让投资人看到前景和发展?

  尤其是大企业需要园区之间互相通信时,网络变得极其复杂,需要中心的管理节点与多个园区边缘节点互动。从行业整体发展来看,相当于在信息高速路上重新画地为牢,单独设卡收费,也相当于人体神经网络里存在一片一片单独的隔离地带。如果这种模式成为趋势,必将成为行业灾难,5G的投资增益根本无法体现,线G了。

  很明显,要建设5G企业专网,除了极少部分对安全,可靠性有超高要求的大型企业之外,大多数企业可能还真没必要重走旧路,采用独立部署这条复杂又费钱的路子了。

  从产业发展层面来看,我们会发现如果5G时代沿用这种独立部署模式,会将5G建设拉低到Wi-Fi同一个维度,这将严重阻碍5G的技术价值和产业发展,导致在全球5G产业的竞争中落于下乘,与国家在5G的积极投入上背道而驰。

  从商业规律来说,根据科斯定律:在多方争夺资源的时候,哪一方最会合理使用这些资源,则资源最终会归谁使用。

  那我们再来看看选择第二条路:通过运营商搞公网专用,即与公网集成部署模式,能否最高效,最合理地使用5G的资源?

  客观来说不太懂,但是必须有人能跟随5G一起学习,一起深入行业做联接;只有这样才能把承担起5G建设的社会责任,合理化整体化调配5G资源。

  一、企业使用联接成本低:运营商建设5G toB网络,1张网收编5张网(eLTE,Wi-Fi,UWB等),并通过SLA需求/企业规模按需共享给企业,企业只需要付出较低的租金就能使用5G能力,有助于5G toB业务的快速孵化催熟。

  二、网络运维成本低,专业化:企业需保障生产不中断,意味着网络超高可用,出现故障时需要快速完成端到端故障定位定界,解决问题,而运营商拥有端到端的专业运维团队,运维资源可以复用。

  三、依托于5G toC联接,做厚5G toB增强联接:3GPP已经定义了网络切片,MEC,5G LAN,TSN,NR定位等特性,依托于基础联接,运营商利用这些新技术可以做深行业场景,构建行业的物与物的联接能力,通过收编各种私用的制式,使能5G toB行业纵深化发展。

  四、公专网互通:确保企业网络和运营商大网有互访能力,满足5G toC用户的同时也能访问5G toB/5G toC业务,从建网第一天消除信息孤岛,合理规划网络资源,从而把5G打造为一条真正的信息高速公路。

  5G toB发展,已经不再是吹泡泡阶段了,当前已真正是“理想照进现实”,只有精耕细作才能真正的理解行业,才能把物与物的联接打通。在人与人的联接方面,运营商已经证明了可以做好,至于运营商能否做好物与物的联接,把产业做出新的高度和空间,真正提高资源调度效率,并承担好历史赋予的使命,让我们拭目以待吧!

ca88